Andre bedrifter, som f.eks Apple eller et kult klessmerke, kunne jeg gjerne tenke meg å høre oppdateringer fra.

Alt i alt, så mener jeg bedriften bør se på følgerene sine og spørre seg om det de er i ferd med å publisere er interessant, eller om det er et fåtall av følgerene som vil bry seg. Frekvens er jo også greit å holde i bakhodet!

Ser at du kan en del om sosiale medier, lurer på om du kunne hjulpet meg litt med en oppgave jeg har på skolen.
Jeg er elev ved mediefag på Malakoff VGS i Moss, og har fått en oppgave om å drøfte hvordan media er med på å skape, forsterke og motvirke informasjonskløfter. Oppgaven skal leveres førstkommende fredag, og jeg trenger derfor svar så fort som mulig. Det jeg ønsker å få svar på er:

- Hva tenker du om at Internett er med på å skape, forsterke og motvirke informasjonskløfter?
- Hvordan kan man si at mediene er med på å skape, forsterke og motvirke informasjonskløfter i det samfunnet vi lever i her i Norge?
- Og hvordan mener du at det påvirker samfunnet vårt?

MVH
Maren Eek

Det er problematisk å ansette deg som journalist, når man vet at du får betaling for å uttrykke meningene dine i en blogg. Du står selvfølgelig fritt til å gjøre hva du vil med bloggen din, men du må også forstå at side2 da ikke burde ansette deg som journalist.

For å dra en liten sammeligning som er mer forståelig: Si at en norsk politiker drar til et eller annet land for et møte om en oljekontrakt. I dagene før møtet får han bo på luksushotell, tilgang til dyr mat, drikke osv osv. Alt dette på sin egen fritid, men dagen etterpå skal han i møte og være nøytral. Vi liker å tro at nordmenn ikke blir påvirket av korrupsjon, men så enkelt er det ikke.

Hvis vi drar dette inn i et scenario som passer deg:
Cappelen betaler deg 2 millioner kroner (ja, jeg overdriver sykt) annenhver måned for å skrive positive omtaler om bøker de gir ut. En dag er du på jobb som journalist og kommer over en sak som vil svært negativ for Cappelen. Skal arbeidsgiveren da stole på at du aldri lar deg påvirke av inntektene du får som blogger?

Hvis du virkelig ønsker å jobbe som journalist, kan du aldri risikere at din integritet kan settes under tvil. Side2 burde aldri ansatt en journalist som tjener penger på sponsing, selv om dette er på “fritiden”.

Kritikken går altså slik jeg skjønner det ikke på hva du driver med i bloggen din, men at en slik blogging absolutt ikke kan kombineres med et yrke som journalist.

Super hvis du orker å kommentere/reflektere rundt dette!

P.s. – du blander deg, du også

Selvsagt liker de det de driver med, men poenget er at det blir etisk forkastelig når de mottar penger for meningene sine, uten at vi lesere/forbrukere har noen mulighet til å sjekke hvorvidt hun selger meningene sine, eller bare får penger for å poste meninger hun allerede hadde.